Autor nad wyraz kompetentnie, w formie eseju, omawia filozoficzne założenia analizy prawa. Rekonstruuje filozofię analityczną na dwa sposoby: ukazując historię instytucji zaangażowanych w tworzenie dzieł zaliczanych do tego nurtu (podejście historyczno-instytucjonalne) i poszukując minimum założeń podzielanych poprzez jego przedstawicieli (podejście epistemiczno-metodologiczne).

Analizę tę należy uznać za przedsięwzięcie nowatorskie w polskiej literaturze prawniczej. Ostatecznie o przyszłości polskiej filozofii analitycznej zadecyduje, zdaniem Autora, rozstrzygnięcie sporu pomiędzy fundacjonalizmem i antyfundacjonalizmem.

Zaletą odrzucenia fundacjonalizmu jest oparcie pojęcia znaczenia na kontekście społecznym, a także politycznym, w którym używany jest język. Takie ujmowanie prawa wykracza poza poziom lingwistyczny i zwraca się ku życiu społecznemu.

Język i prawo okazują się działaniem społecznym. Dzięki niezwykłej pomysłowości badawczej i erudycji Michała Stambulskiego jego rozważania dostarczają czytelnikowi obfitej satysfakcji Marek Zirk-Sadowski, profesor nauk prawnych, kierownik Katedry Teorii i Filozofii Prawa Uniwersytetu Łódzkiego, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego W podjętych rozważaniach Autorowi wciąż towarzyszy główna teza pracy - kontrowersyjna, choć moim zdaniem prawdziwa -klasyczna formuła analitycznej teorii prawa wyczerpała swój potencjał i należy poszukiwać nowego spojrzenia, które mogłoby przezwyciężyć jej ograniczenia.

Michał Stambulski zasadnie przekonuje,klasyczna teoria analityczna jest jak kojot z kreskówki, który, goniąc strusia, wpada w przepaść i choćby tego nie zauważa. Jeszcze przez jakiś czas biegnie w powietrzu, lecz kiedy tylko orientuje się, że stracił grunt pod nogami, rozpoczyna spadać.

Uważam, iż w dzisiejszej tzw. Wojnie o państwo prawa próby obrony dorobku,,ancien regime'u" przy pomocy argumentów ze starego świata (kompleks pozytywizmu i liberalnej metafizyki) są skazane na porażkę.

Polityczność dawnych rozwiązań jest zbyt oczywista, żeby można było skutecznie przekonać audytorium, że nie jest ona problemem. Teoria postanalityczna wydaje się w tym kontekście potencjalnie bardziej funkcjonalna i chwytliwa.

Adam Sulikowski, profesor nauk prawnych, specjalista w zakresie prawa konstytucyjnego i teorii prawa, profesor genialny Uniwersytetu Wrocławskiego Michał Stambulski -- doktor nauk prawnych, post-doc na Uniwersytecie Erazma w Rotterdamie, adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego, a także dyrektor wykonawczy w Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej Uniwersytetu Wrocławskiego.

Autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu teorii i filozofii prawa i interwencji medialnych. Jego zainteresowania naukowe obejmują kwestię polityczności prawa, w szczególności problemy z zakresu ontologii i estetyki prawa, konstytucjonalizmu i edukacji prawniczej.

seria Prawo i Teoria Prawnicza kolekcja wydawnicza zainicjowana w Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej Uniwersytetu Wrocławskiego. Celem linii jest konfrontowanie wiedzy prawniczej z jej politycznymi i społecznymi podstawami.

Prawo jest wielowymiarową praktyką społeczną, w której ogląd prawniczy jest uprzywilejowany, ale nie jedyny. Dlatego, nawiązując do współczesnych dyskusji filozoficznych i politycznych, autorzy i autorki książek publikowanych w kolekcji dążą do poszerzenia granic wyobraźni prawniczej w duchu demokratycznego pluralizmu.